Uskonsota

Päivi Räsänen sohaisi ampiaspesää jokunen vuosi sitten, sanoessaan, että homoseksuualisuus on psyykkinen sairaus.
Homoista ja homojen oikeuksistaan on käyty kiivasta keskustelua valtamediassa. Median kiinnostuksen toki ymmärtää, kyseessähän on vain ja ainoastaan lehtien myynti. Mistä tässä kaikesssa on kysymys. Jumalallisuuden puolesta taisteleva
Räsänen, monien seurakuntalaistensa kera, vetoaa ja tukeutuu raamattuun. Räsänen on vedonnut mediaan,
mm. unettomien öidensä vuoksi ja hakee ymmärtämystä. Huvittavaa yhtä kaikki. Uskonnot kautta maailman vetoavat
ja siteeraavat raamattua, omia tarkoitusperiä vahvistaakseen. Sinänsä surkuhupaisaa. Räsänen vetosi myös raamattuun, arvostellessaan homoseksualisteja. Jeesus sanoi sitä ja Jeesus sanoi tätä ja Jumalan tarkoitus on tämä ja
tämä....

Tarkastelleenpa asiaa hiukan tarkemmin.

Raamattu, mikä se on. Kirja erilaisia kertomuksia, jotka joku on koonnut yhteen. Uskon perusta, jonka ihminen on
raamattua hyväksi käyttäen luonut. Jumalan kirjoitus ja laki, jota tulisi noudattaa. Ohje elämän jatkuvuudelle,
vai jokin muu.? Raamattu koostuu useiden eri henkilöiden muistiinpanoista (Jeesuksen opetuslasten ja oppineiden).
Jos vaikka viisi tuhatta ihmistä kuuntelee uskonnollista saarnaa tai mitä tahansa puhetta esim. stadionilla ja heiltä
seuraavana päivänä kysytään mitä siellä sanottiin, saadaan viisi tuhatta erilaista tarinaa. Näin se vain menee. Muisti
on erikoinen ominaisuus ja se kehittää itse itseään.

Raamatussa on tiettävästi vain ja ainoastaan yksi kirjoitelma tai teksti tai siihen liittyvä teko, jonka "voisi" sanoa
olevan suoraan ”Jumalalta”. Se on kymmenen käskyä, jotka Jumala antoi Moosekselle vuorella. Jeesus ei tiettävästi
koskaan kirjoittanut henkilökohtaisesti yhtään sanaa taikka riviä. Jeesuksen mielilauseita oli:  ”totisesti minä sanon teille”.  Lähestulkoon kaikki raamatun kirjat ja kirjeet, perustuvat toisen käden tietoihin taikka kuulopuheisiin. Ja huomattavaa
on, että ne on kirjoitettu sen ajan ihmisille.

Kristinusko, monien muiden uskontojen tavoin on kehittänyt uskonsa vallan välikappaleeksi. Sen avulla on pidetty
kurissa ja ”herran” nuhteessa tietämätöntä ihmistä. Jos kristinuskoon hiukan tarkemmin perehtyy, ei halua olla missään tekemisissä koko uskonnon kanssa.. Siksi verinen ja hirveä sen historia on, kuten niin monien muidenkin. Yhtään
parempaan eivät pysty sen paremmin koraani kuin hindujen pyhä kirjakaan jne.,..

Räsänen toimi kuten kaikki uskonnon edustajat ovat toimineet kautta aikojen. Hän olisi selvinnyt paljon vähemmällä jos
olisi muistanut sanoa ennen mielipidettään, että Tämä on MINUN mielipiteeni ja MINÄ olen tätä mieltä ja jne.. Räsänen
kuitenkin painotti lähes jokaisessa lauseessaan että MEIDÄN kirkko on sitä ja sitä mieltä ja MEIDÄN kirkko tarkoittaa
sitä ja tätä. Se oli virhe, joka on jo maksanut kirkolle mansikoita ja maksaa edelleen (
yli 30.000 kirkosta eronnutta tällä hetkellä).

Mikä MEIDÄN kirkko.

Kuulun itse EVL seurakuntaan ja olen ns kristitty. Miksi. Siksi, että kirkko on suomessa hoitanut tämän "liiketoiminnan" loistavasti ja valtaa pitävien suostumuksella. Lapsi kastetaan seurakuntaan, kun nimi annetaan. Harva edes pohtii näitä
asioita koko elämänsä aikana, kunnes joku Räsänen sanoo jotakin noin typerää. Raamattu sanoo sitä ja raamattu sanoo
tätä. Jumala on sitä ja sitä mieltä, hirveetä. En haluasi olla missään tekemisissä kyseisen kirkon ja uskonnon kanssa. Olen
tutkinut uskontoja kautta maailman työkseni ja voin vain sanoa, että voin pahoin. Kuten niin moni muukin kanssaihminen. Kuitenkin, minulla ei ole valtaa tuomita, enkä halua toimia kirkon tai sen edustajien tavoin. Luotan siihen, että viisaus
löytyy ennen pitkää ja viha laantuu, niinhän Jumala varmaan haluaisi tapahtuvan....

Uskonto, mitä se on. Jo sanana uskonto kertoo paljon. ”Uskon sinuun”. ”Uskon meihin” . ”Uskon tulevaisuuteemme.
” Uskon tähän projektiin” jne... Usko on jotakin mihin uskomme, vaikka emme siitä varmuudella tiedä mitään. Ei usko ole
huono asia. Se antaa voimaa jaksaa ja se luo ”uskoa” tulevaisuuteemme. Niin sen tulee tehdäkin. Usko on hieno asia, jos se
antaa voimaa ja luottamusta tulevaisuuteen ja elämään. Jos se pitäytyy omassa ”uskossaan”. Ymmärtää ja rakastaa ja
antaa anteeksi. Kun siitä tulee vallanväline ja osa politiikkaa, muodostuukin siitä hengenvaarallinen ase, joka ei ole
ihmisen hallittavissa. Silloin usko muuttuu. Se laittaa lapsia taikka naisia räjäyttämään koulubusseja tai kanssaihmisiä. Aiheuttamaan sekasortoa ja hävitystä.  Se tuomitsee ja rankaisee, ilman oikeudenkäyntiä. Allahia sen paremmin kuin Muhammedia´kaan ei raamattu tunnista, muista pyrkijöistä puhumattakaan. Kuitenkin olemme valmiita tämänkin
”uskon” hyväksymään, miksi... 

Jeesus ei erotellut kansoja, eikä ihmisen väriä. Hänen sanansa olivat tarkoitetut kaikille kansoille. Esimerkkejä on
lukemattomia. Ihminen ja valtaapitävät tahot ovat luoneet raamatusta oman raamattunsa ja uskonsa, tavan hallita ja
tuhota. Raamatun kymmenen käskyä ovat hieno perusta toimivalle yhteiskunnalle. Niissä ei eroitella, eikä osoitella
mitään yhteiskunnan luokkaa. Ne ovat vain ja ainoastaan loistavia ohjeita elämälle toimivassa yhteiskunnassa.

Uskonto on hieno asia. Se antaa uskoa ja toivoa huomiseen. Niin kuin sen tuleekin. Kuitenkin se on vain uskomista.
Kaikki on itsestämme kiinni. Jumalasta sanotaan, että ”hän” on kaikkitietävä ja näkevä ja anteeksiantava sekä
ymmärtävä ??

Näinhän asia ei toki ole.

Jumalan piti naamioituna mennä Sodomaan, katsomaan henkilökohtaisesti niitä kauheuksia joista oli kuullut. Jumala
hävitti kaksi kaupunkia kokonaisuudessaan, vihassaan. Jokainen ymmärtää, että oli kysymys millaisesta kaupungista tai kaupungin osasta tahansa. Niin esim, sylilapset eivät olleet varmastikaan syyllisiä mihinkään. Vihassaan. Eli Jumala osaa
myös vihata. Olisiko ollut hiukan ylireagointia. Jumala loi raamatun mukaan ihmisen kuvakseen. Kuvalla usein
ymmärrämme peilikuvamme tai samankaltaisuuden. Tarkoittiko Jumala ulkonäköämme vaiko luonnettamme ?
Uskonto on hieno asia. Jos raamattu on perustamme uskomiseen. Se tarkoittaa., että meidän on uskottava myös jälleen syntymiseen, elämän jälkeiseen elämään. Toiseen maailmaan (paratiisi ja helvetti) sekä kokonaan toiseen sivilisaatioon.
Se ei välttämättä ole huono asia tai utopistinen kuvitelma. Maailman kaikkeus on yksinkertaisesti liian suuri, jotta voisi
kuvitella meidän olevan täällä ainoita eläjiä.

Päivi Räsänen otti melkoiset valtuudet, luokitellessaan osan Jumalan luomista ”Psyykkisesti” sairaiksi. Raamatun
mukaan olemme Jumalan luomia kaikki. "Meidän kirkko" oli yhtä typerä ilmaus. Jeesus sanoi, että hänen jälkeensä
tulee lukuisia muita, jotka esiintyvät hänen nimissään ja he kaikki ovat huijareita. Mihin siis uskoa. Usko elämään ja
ihmiseen, anteeksiantoon, ymmärtämiseen, toisen hyväksymiseen virheineen. Elämän kaikkinaiseen jatkuvuuteen jne,
siinä on oikean uskon perusta.

Jeesuksen sanoin: ”Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi”. ”Lapsen kaltaisten on Jumalan valtakunta”.
”Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven”. ”Quis existere ego et ubi deus est” 
Vapaasti huonolla latinallani käännettynä: Kuka minä olen ja missä jumala on !

Jaksamisia. Voit aina kääntyä puoleeni, laittaa minulle vaikka sähköpostia. Keskustelen mielelläni kanssasi.

Paul Palmu

paul.palmu@koti.luukku.com